Østre Landsret: Fogedretten kan ikke kræve ny retsafgift som betingelse for omberammelse af betalingspåkrav

Sagens forløb ved Fogedretten i København 

Sagen tog sin begyndelse, da TVC på vegne af en klient indleverede betalingspåkrav til Fogedretten i København, som dog afviste at behandle sagen med henvisning til, at skyldner havde afgivet insolvenserklæring. På trods af afvisningen blev betalingspåkravet påtegnet med bemærkning om, at skyldner ikke rettidigt havde fremsat indsigelser i medfør af retsplejelovens § 477 e, stk. 2.

På baggrund af påtegningen blev sagen efter udløbet af den såkaldte fredningsperiode jf. retsplejelovens § 490, stk. 2, genfremsendt til Fogedretten i København med anmodning om omberammelse og forkyndelse. I den forbindelse krævede Fogedretten, at rekvirenten betalte en ny retsafgift, uagtet at der allerede var indbetalt retsafgift ved rekvirentens indlevering af betalingspåkravet, og uagtet, at den allerede indbetalte retsafgift ikke var blevet tilbagebetalt.

Det blev over for Fogedretten i København gjort gældende, at Fogedretten i København ikke havde lovhjemmel til at opkræve dobbelt retsafgift vedrørende det samme krav, når der inden for 12 måneder fremsættes anmodning om omberammelse i medfør af retsafgiftslovens § 13, stk. 2 og stk. 6. 

Fogedretten fastholdt imidlertid kravet om fornyet retsafgift og afviste på den baggrund sagen, hvorefter sagen blev påkæret til Østre Landsret.  

Det blev over for Østre Landsret gjort gældende, at det fremgår af retsafgiftslovens § 13, stk. 2 og stk. 6 modsætningsvis, at der ikke skal betales retsafgift, når der inden for 12 måneder fra afgiftspligtens indtræden – hvilket vil sige ved indlevering af betalingspåkravet til Fogedretten – fremsættes anmodning om omberammelse af sagen. I nærværende sag blev anmodningen om omberammelse fremsat inden for 12-måneders fristen, hvorfor det blev gjort gældende, at der ikke var hjemmel til at betinge omberammelsen, af at der blev indbetalt en ny retsafgift. 

Østre Landsret har nu på skriftligt grundlag truffet afgørelse i sagen, og med denne afgørelse har landsretten besvaret et principielt spørgsmål om retsstillingen vedrørende retsafgiftslovens § 13, stk. 2 og stk. 6, som har en afgørende betydning for både fogedretternes sagsbehandling og de økonomiske konsekvenser for rekvirenter, der ønsker at forfølge deres krav via Fogedretten.
 
Østre Landsrets bemærkninger 

Østre Landsret afsagde kendelse i kæresagen den 15. august 2025, hvor det blev fastslået, at Fogedretten i København ikke kunne betinge omberammelsen af, at der blev indbetalt en ny retsafgift ved anmodningen om omberammelse af sagen.

Landsretten lagde vægt på, at retsafgiftslovens § 13, stk. 6, kun hjemler opkrævning af ny afgift, hvis en ny anmodning fremsættes mere end 12 måneder efter, at afgiftspligten er indtrådt. Da den oprindelige retsafgift ikke var blevet tilbagebetalt, og den nye anmodning blev fremsat inden for 12-måneders fristen, fandt landsretten, at der ikke var grundlag for at opkræve ny retsafgift.

Landsretten henviste desuden til bemærkningerne i lovforslaget til retsafgiftsloven, hvor det fremgår, at den allerede indbetalte retsafgift skal dække alle fornyede fogedforretninger inden for 12 måneder. Det blev også fremhævet, at Retsplejerådet har foreslået, at retsafgiften skal tilbagebetales til rekvirenten, hvis Fogedretten afviser sagen på grund af insolvens eller konkurs – hvilket ikke var sket i denne sag.

Med kendelsen har Østre Landsret dermed slået fast, at rekvirenter ikke skal betale dobbelt retsafgift, når rekvirenten fremsætter anmodning om omberammelse inden for 12 måneder, og den oprindelige afgift ikke er blevet refunderet af Fogedretten.

Vores bemærkninger til afgørelsen 

Østre Landsrets kendelse i sagen udgør en væsentlig og principiel afklaring af retsstillingen vedrørende retsafgiftslovens § 13, stk. 2 og stk. 6. Kendelsen retter således den hidtidige praksis hos flere fogedretter, hvor rekvirenter blev pålagt at betale fornyet retsafgift ved fremsættelse af anmodningen om omberammelse – selv i tilfælde, hvor den oprindelige afgift ikke var blevet tilbagebetalt, og sagen blev genfremsat inden for 12-måneders fristen. 

Det er vores vurdering, at kendelsen vil få afgørende betydning for den fremtidige behandling af betalingspåkrav ved fogedretterne i tilfælde, hvor sager afvises med henvisning til skyldners insolvens, og rekvirenten ønsker sagen omberammet uden betaling af fornyet retsafgift.

TVC Advokatfirmas inkassoafdeling

TVC Advokatfirma varetager en lang række inkassosager for såvel store, mellemstore og mindre klienter på tværs af brancher og har således stor erfaring med inddrivelse af fordringer. Har din virksomhed behov for juridisk bistand i forbindelse med inkasso, er du velkommen til at rette henvendelse på tvc@tvc.dk. 

TVC Advokatfirmas inkassoafdeling behandler mere end 1.400 inkassosager om året og ledes af Johnny H. Madsen, mens Inge Lise Elkjær og Mariane Devantier er ansvarlig for at administrere og håndtere inkassosagerne.