|
Erfaringerne viser, at der med mellemrum opstår situationer, hvor de skattemæssige konsekvenser af en disposition udvikler sig helt anderledes, end skatteyderen havde forventet, da han foretog dispositionen. Der kan være tale om, at skatteyderen overså skattemæssige regler om dispositionen. Eller forholdet kan være det, at skattemyndighederne anlægger en anden vurdering af dispostionen end skatteyderen selv. Enten fordi selv skattemyndighederne ikke er enige i skatteyderens vurdering af de skatteretlige regler. Eller fordi skattemyndighederne anfægter faktiske forhold, herunder eksempelvis værdiansættelsen af aktiver, der overdrages.
Situationen kan opstå, både hvor der indgås aftaler, der indeholder forpligtelser for begge parter, og hvor der ydes gaver.
Har en fader f.eks. overdraget en fast ejendom til sin søn, og kritiserer skattemyndighederne efterfølgende værdiansættelsen, kan de samlede skatter og afgifter ved overdragelsen blive langt højere, end hvad fader og søn havde forudsat på overdragelsestidspunktet. Dette kan blive aktuelt, både hvor sønnen køber ejendommen, og hvor sønnen får overdraget ejendommen som gave. I en sådan situation kan der under visse omstændigheder gives tilladelse til at annullere handlen, således at skatter og afgifter hermed bortfalder.
Der kan endvidere være tale om dispositioner mellem selskab og hovedaktionær.
I visse tilfælde skal der reageres meget hurtigt, efter at skattesagen er rejst, idet man i modsat fald fortaber retten til at få en såkaldt omgørelse eller vilkårsomgørelse
Tommy V. Christiansen har skrevet en række artikler om spørgsmålet i forskellige faglige tidsskrifter, senest i Festskrift til Ole Bjørn, 2004 samt i TfS 2005, 632 og TfS 2005, 706.
Bodil Christiansen offentliggjorde en af de først artikler på området i Revisorbladet 1997, nr. 2.
|
